Israel vs. Iran

Zuerst ein paar Worte zum Iran.

Iran - das bedeutet "Islamic Republic of Arian Nation", also islamische Republik der arischen Nation. Das wird viele verwundern, so wird doch der Arier allgemein mir dem grossen blonden, nordischen Menschen gleichgesetzt. Nun, das ist das Bild, dass die Nazis für die Rassenreinheit nutzten. Dabei waren sie aber sehr flexibel, wenn es ihren Belangen nutzte. So erkannte Hitler auch beim Grossmufti von Palästina, Amin al-Husseini, seine deutliche arische Abstammung, da er rote Haare und helle Haut hatte. Tatsache ist, dass es im Iran einen Volksstamm gibt, der sich "Arier" nennt. Der ist aber ausgesprochen klein, was für eine Namensgebung ungewöhnlich scheint. Wie mehrere Quellen berichtet, ist "Iran" ein persisches Wort, das ursprünglich "Land der Arier" bedeutet. Demnach lebten auf dem Gebiet des Iran einst vorwiegend Arier. Diese sind aber ca. 2000 vor Christus Richtung Indien, Pakistan, und Afghanistan abgewandert. Und dann, so vermute ich, nach Skandinavien. Denn somit schliesst sich der Kreis. Die persischen Arier hatten wie die Perser selbst eine indogermanische Sprache. Im Gegensatz zu all den Völkern im Nahen Osten, waren neben den Isareliten, auch die Perser kein arabischer Stamm und sprachen nicht Arabisch. Bei den heutigen Iranern trifft das noch grösstenteils zu, doch auch diese vermischen sich zunehmend mit den Arabern.

Die Zeit, als die Arier das Gebiet des Iran verliessen, ist in etwa die Zeit, in der das künftige persische Volk einwanderte. Ob das eine mit dem andern zu tun hatte, ist unklar. Danach dauerte es etwa 1500 Jahre, bis aus den diversen iranischen Stämmen das persische Reich hervorging. Ähnlich wie bei Deutschland, das auch Jahrhunderte benötigte, um aus den Grafschaften und Herzogtümern ein Reich mit einer Verfassung zu bilden.

1953 putschten CIA und MI6 gegen den iranischen Premierminister Mohammad Mossadegh, da dieser, unter anderem, die iranische Ölforderung verstaatlichen wollte. So gut kenne ich mich in der Geschichte des Irans nicht aus, deshalb nachfolgenden ein Artikel von externer Quelle.

Während des Zweiten Weltkriegs marschierten im August 1941 britische und sowjetische Truppen in Iran ein. In der Folge wurde Reza Schah, der 1925 die Dynastie der Pahlavi begründet hatte, am 16. September 1941 zur Abdankung gezwungen und nach Südafrika ausgewiesen, wo er 1944 starb. Mit Billigung der Besatzungsmächte Großbritannien und Sowjetunion folgte ihm sein Sohn Mohammed Reza (1919-1980), der mit den Alliierten kooperierte und als ihr Verbündeter galt. Wirklich unabhängig wurde die Herrschaft Mohammed Rezas erst nach dem Ende der Besatzung 1946.

Schon 1949 ließ sich der Schah durch eine Verfassungsänderung ermächtigen, das Parlament aufzulösen. In demselben Jahr wurde ein Oberhaus geschaffen, von dessen 60 Mitgliedern er die Hälfte selbst ernannte. Doch mit der Wahl des Führers des Parteienbündnisses der Nationalen Front, Mohammed Mossadegh (1882-1967), zum Premierminister kam es bald zum Konflikt mit dem Schah. Am 1. Mai 1951 verkündete Mossadegh die Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie, um das Geld aus dem Ölgeschäft im Lande zu halten. Die Folge waren ein Boykott Irans durch fast alle internationalen Ölgesellschaften und eine Finanzkrise im Land.

Nach einem missglückten Versuch Mohammed Reza Schahs, Mossadegh seines Amtes zu entheben, und den darauf folgenden Kämpfen zwischen den Anhängern der beiden Kontrahenten floh der Schah ins Ausland. Am 19. August 1953 führten Teile der iranischen Armee mit Hilfe des US-amerikanischen Geheimdienstes CIA einen erfolgreichen Staatsstreich durch: Die USA befürchteten eine Annäherung Mossadeghs an die Sowjetunion. Mossadegh ergab sich der neuen Regierung Irans, der Schah kehrte aus dem Exil zurück.

In den folgenden Jahren bis 1962 kam es aufgrund US-amerikanischen Drucks zu halbherzigen Demokratisierungsversuchen. Letztlich stieg der Schah zum Alleinherrscher auf und modernisierte Iran in seinem Sinne, was im Wesentlichen eine Angleichung an den "Westen" bedeutete, das heißt an Europa und die USA. Von diesem Zeitpunkt an sprach Mohammed Reza von der "Weißen Revolution", wenn er sein Entwicklungsprogramm meinte, unter anderem eine – letztlich misslungene – Landreform. Gegen diese Reformpläne, die zunächst von der Mehrheit der Bevölkerung unterstützt worden waren, kam es Mitte 1963 zu schweren Unruhen, die brutal niedergeschlagen wurden.

Bei diesen Unruhen spielten die religiösen Führer des Landes, der schiitische Klerus, erstmals eine tragende Rolle. Vor allem befürchtete der Klerus Einbußen seines Landbesitzes, die von der Regierung geplante Verbreitung säkularer Bildungsinhalte unter der Landbevölkerung sowie die Einführung des Frauenwahlrechts.

Ebenso wurde zum ersten Mal die in Zukunft wichtigste Persönlichkeit in der Politik tätig: Ajatollah ("Zeichen Gottes", ein hoher religiöser Titel) Ruhollah Chomeini (1902-1989). Nachdem der Schah die Geistlichkeit als Reaktionäre, Parasiten des Volkes und britische Agenten beschimpft hatte, antwortete Chomeini in einer scharfen Replik. Nach zweimaligem kurzem Gefängnisaufenthalt musste er 1964 in die Türkei ins Exil gehen. Von dort aus begab er sich umgehend nach Nadjaf in den Irak, wie es viele oppositionelle Geistliche vor ihm getan hatten. Im Oktober 1978 wurde Chomeini – auf Wunsch des Schahs – aus dem Irak ausgewiesen und ging nach Neauphle-le-Château bei Paris, von wo er weiter gegen den Schah kämpfte. Audio-Kassetten mit Chomeinis Ansprachen und Predigten, die zum Sturz des Schahs aufriefen, kursierten in großer Zahl neben Flugblättern gleichen Inhalts in Iran.

Der eigentliche Beginn der Islamischen Revolution lässt sich genau bestimmen: Am 7. Januar 1978 veröffentlichte die Teheraner Tageszeitung Ettela´at einen Artikel, in dem Chomeini massiv beleidigt wurde.  Es kam in der Folge zu zahlreichen Demonstrationen und Protesten, die von der Polizei blutig niedergeschlagen wurden. Diese Vorgänge wiederholten sich immer wieder. Die Sicherheitskräfte wurden von der großen Zahl der Protestierenden aller politischen Richtungen völlig überrascht. 

Der Schah selbst verfolgte angesichts dieser Ereignisse keine konsequente Politik mehr. Er führte die islamische Zeitrechnung wieder ein, die er 1976 zugunsten eines auf den Beginn des altiranischen Achämenidenreiches (550 v. Chr.) zurückgehenden Kalenders aufgegeben hatte, ließ politische Gefangene frei und hob die bestehende Einreisebeschränkung für oppositionelle Iranerinnen und Iraner im Ausland auf. Als Mohammed Reza Schah Ende 1978 in einer Fernsehansprache auch noch zugab, dass seine Regierung von Korruption und Grausamkeit überschattet war, die Bevölkerung um Verzeihung bat und die Revolution guthieß, war auch die Armee, die ihm vielleicht noch seine Herrschaft hätte retten können, moralisch handlungsunfähig. Desertionen nahmen zu; Oppositionelle strömten aus dem Ausland heim nach Iran. Am 16. Januar 1979 verließ der Schah Iran, und am 1. Februar flog Chomeini von Paris nach Teheran.

Chomeinis erster Schritt nach seiner Ankunft in Iran war die Auflösung der noch vom Schah eingesetzten Übergangsregierung unter Shapur Bakhtiyar; am 5. Februar beauftragte er den religiös geprägten Ingenieur Mehdi Bazargan mit der Bildung einer Revolutionsregierung. Mit dieser Wahl eines nicht-klerikalen Technikers beruhigte Chomeini weite Kreise in Militär und Wirtschaftsführung, die argwöhnten, der schiitische Klerus könne die Macht ergreifen.

Doch Chomeini sah sich einem noch größeren Problem gegenüber: Wesentlichen Anteil am Sieg der Revolution hatten die linken Gruppierungen in Iran, vor allem die modjahedin-e khalq ("Volksmodschahedin"), die schon seit 1965 als Widerstandsgruppe gegen den Schah gekämpft hatten und militärisch sehr effizient waren. Ihr Führer Mas´ud Radjavi forderte eine gerechte Landreform, das Recht auf freie Meinungsäußerung und die Gleichberechtigung der Frau. Andere linke Gruppierungen gingen noch weiter und verlangten die Verstaatlichung aller Betriebe und die Hinrichtung der ehemals Verantwortlichen. Für Chomeini, dessen Ziel ein islamischer Staat war, musste es zu diesem Zeitpunkt so aussehen, als ginge "seine" Revolution in einen marxistischen Klassenkampf über.

So ging Chomeini zum Schein auf einige Forderungen ein und flocht in seine Reden immer öfter radikale, den linken Gruppen vertraut klingende Parolen ein. Gleichzeitig wurden Geistliche in die Provinzen geschickt, die Geld an die arme Landbevölkerung, die mostaz'afin, verteilten und so in Konkurrenz zu linksgerichteten Gruppen traten und deren Einfluss wenigstens teilweise zurückdrängen konnten. Nach diesen Vorbereitungen ordnete Chomeini für den 30. März 1979 eine Volksbefragung an, in der die Bevölkerung aufgefordert wurde, für die Errichtung einer Islamischen Republik zu stimmen, was sie – mangels Alternativen vorhersehbar – mit überwältigender Mehrheit tat.

Am 1. April 1979 wurde die Islamische Republik offiziell ausgerufen und am 2. Dezember eine entsprechende Verfassung durch Volksabstimmung angenommen. Diese Verfassung war von einer Expertenversammlung ausgearbeitet worden, deren Mitglieder überwiegend Geistliche waren. Die Islamische Republik Iran ist gemäß dieser Verfassung eine Theokratie, das heißt Gott beziehungsweise der verborgene Zwölfte Imam als sein Repräsentant ist der alleinige Herrscher. Die Zwölferschia ist seit 1501 Staatsreligion in Iran: Grundlegend ist die Imamatslehre, die eine spezifische Kette von zwölf Imamen, das heißt legitimen Führern der schiitischen Gemeinschaft, annimmt. Der Zwölfte Imam ist nach der Lehre der Zwölferschia nicht gestorben, sondern lebt in der Verborgenheit. Er ist eine Erlösergestalt, die eines Tages zurückkehren und ein Reich der Gerechtigkeit auf Erden errichten wird.

Bis zur Rückkehr des verborgenen Zwölften Imams tritt das von Chomeini schon 1971 in seiner Schrift Hokumat-e eslami ("Die islamische Regierung") programmatisch formulierte Prinzip des so genannten velayat-e faqih in Kraft, die "Herrschaft des Rechtsgelehrten". Danach übernimmt die Führung der schiitischen Gemeinde, in diesem Fall des Staates, in Stellvertretung des verborgenen Imams der religiöse Führer.

Diese Einmündung der stellvertretenden Rolle der Geistlichkeit in die Ausübung der tatsächlichen politischen Herrschaft ist in der traditionellen Schia nicht vorgesehen, ebenso wenig das Amt eines obersten geistlichen und politischen Führers vom Schlage Chomeinis. Die Idee einer politisch aktiven Schia war neu und geht prinzipiell auf iranische Intellektuelle des 20. Jahrhunderts zurück.

Per Verfassung erhielt der religiöse Führer weitreichende Befugnisse; unter anderem bestimmt er die Richtlinien der Außenpolitik, ernennt die Armeeführung, die Leiter der einflussreichen Revolutionsgarden, die Mitglieder des Wächterrats. Dieser Wächterrat, der mit geistlichen und weltlichen Juristen besetzt ist, überwacht unter anderem die Übereinstimmung der vom Parlament verabschiedeten Gesetze mit dem Islam; anlässlich von Präsidentschafts- und Parlamentswahlen überprüft der Rat die religiös-islamische Einstellung der Kandidaten, denen er gegebenenfalls die Zulassung verweigern kann. Mit dem Inkrafttreten dieser Verfassung war die Islamische Republik im Dezember 1979 Wirklichkeit geworden.

Die meiner Meinung nach für meinen Artikel wenig relevanten Stellen habe ich ausgelassen. Den ganzen Text gibt es hier: https://www.bpb.de/themen/naher-mittlerer-osten/iran/40125/irans-geschichte-1941-1979-vom-zweiten-weltkrieg-bis-zur-islamischen-revolution/

Der Text war jetzt etwas länger als gewöhnlich, doch vielsagender, als wenn ich alles auf die Schnelle hätte recherchieren müssen.

Das Fazit ist, dass der Iran heute weder demokratisch ist, noch von einem fair gewählten Parlament regiert wird. Zwar finden Wahlen statt, jedoch nur mit den Kandidaten, welche dem obersten religiösen Führer, das ist heute Ali Chamenei, genehm sind. De facto ist das Parlament im Iran ein Witz, da es so gut wie gar keine Befugnisse hat. Genaugenommen ist der Iran eine Diktatur und Chamenei ist der Diktator. Im Iran werden religiöse Minderheiten, insbesondere Christen, verfolgt und getötet. Vor allem jene Christen, welche vom Islam konvertiert sind. Im Christen-Verfolgungs-Index belegt der Iran Platz 9. Wie aussagekräftig das ist, ist fraglich, den Platz 1 belegt Nordkorea. Fraglich daher, da ich bezweifle, dass es in Nordkorea besonders viele Christen gibt und da dort die Bibel verboten ist, halte ich es eher für ausgeschlossen, dass dadurch viele Menschen zum Christentum finden und deshalb verfolgt oder getötet werden. Im Iran ist das jedenfalls der Fall.

Ali Chamenei, ist der Mann, welcher das sagen hat. Er ist der religiöse Führer und das stellvertretende Staatsoberhaupt. Wieso stellvertretend? Entsprechend der iranischen Verfassung ist die islamische Republik ein Gottesstaat, in der Allah der Alleinherrscher ist. Offizielles Staatsoberhaupt ist Muhammad al-Mahdi.

Muhammad al-Mahdi ist im muslimischen Glauben der 12. Mahdi, der seit dem Jahr 941 im Verborgenen lebt. Er soll in der Endzeit wiederkehren und dann den Islam zum grossen Sieg führen. Der 12. Mahdi gilt als muslimischer Messias. Meiner Vermutung nach wird dieser falsche Messias auch in der Bibel erwähnt. Dort allerdings mit dem Titel "Falscher Prophet". Doch wie gesagt, es ist eine Vermutung meinerseits. Ob er der falsche Prophet oder einfach ein falscher Prophet sein wird, wird sich zeigen, sofern sich das überhaupt erfüllen sollte. Ali Chamenei bezeichnet sich als seinen Stellvertreter. Demnach sieht sich Chamenei also in etwa als Papst des Islams. 

Der Iran ist also ein Land, dass von jemandem regiert wird, der sich selbst als göttlicher Stellvertreter sieht und daher mit der vollen Härte der Scharia, dem Gesetz des Islams, regiert. Er erklärt sich selbst zum Feind Gottes und sein erklärtes Ziel ist die Vernichtung Israels und der Juden. Der Iran, als islamische Republik führt seit Bestehen 1979, Krieg gegen Israel. Dabei greift er höchst selten selbst ein, sondern bezahl dafür Lakaien wie die Hamas, Huti und Hisbollah. Milliarden von iranischem Steuergeld wurden über Jahrzehnte dazu investiert, Terrorgruppierungen aufzubauen, die einzig und alleine dem Zweck dienen, Israel zu vernichten. Drahtzieher ist Chamenei. Er ist der Hauptverantwortliche für jeden Terroranschlag gegen Israel, seit er sein Amt angetreten ist. Er ist der Mann, der den Iran und dessen Regierung lenkt. Er ist deutlich erkennbar ein Terrorist und das macht die Regierung im Iran zu einem Terrorregime. 

Israel, vermutlich mit der Unterstützung der Amerikaner, steht nun kurz davor, dieses Terrorregime zu stürzen. Das bemerkenswerte ist, dass die meisten Iraner hoffen, sich wünschen und vermutlich auch dafür beten, dass es Israel gelingt. Denn, je nach Quelle, wollen 80 % bis 90 % der Iraner von der islamischen Diktatur befreit werden uns sich dem Westen öffnen. Dass Donald Trump sich nochmals eine Bedenkzeit von bis zu 2 Wochen eingeräumt hat, erweckt in mir den Verdacht, dass er hofft, dass das iranische Volk, diese einmalige Chance seit 46 Jahren nutzt und sich selbst befreit. 

Die einen Medien berichten, dass der Iran kurz davor sei eine Atombombe bauen zu können, andere behaupten, es wäre eine Lüge. Mir persönlich ist es vollkommen egal, ob es der Wahrheit entspricht oder ob es eine Lüge ist. Chamenei selbst, hat in der jüngeren Vergangenheit mehrfach angekündigt, dass sie bald in der Lage sein werden, eine Atombombe zu bauen und dass, sobald sie diese haben, sie Israel auslöschen werden. Alleine für diese Aussage sehe ich einen Umsturz als legitim an. Ob Chamenei mit der Bombe blufft oder sie wirklich zeitnah bauen kann, kann ich nicht beurteilen. Was ich aber beurteilen kann, ist, dass es einem Mann wie Chamenei, der seit Jahrzehnten die Hamas, die Hisbollah und die Huti finanziert und ausrüstet, um Krieg gegen Israel zu führen, zuzutrauen und von ihm erwartbar ist, dass er das tun würde, was er seit Jahren ankündigt. Nämlich den Staat Israel ein für alle Mal auszulöschen.

Israel ist ein kleines Land, gerade mal so gross wie das deutsche Bundesland Hessen. Für diese Fläche würde eine einzige Atombombe reichen. Und wer denkt, dass Chamenei sich wegen der Palästinenser zurückhalten würde, der ist auf dem Holweg. Chamenei ist der oberste Führer des schiitischen Islams. Die Palästinenser hingegen sind Anhänger des sunnitischen Islams. Nach Israel ist der grösste Feind Chameneis der sunnitische Islam. Eine Atombombe auf Israel würde für Chamenei bedeuten, dass er einerseits die Juden los ist, anderseits einen gewaltigen Schlag gegen die Sunniten landet.

Es gibt in Europa Politiker, wie Merz, welche Israels militärische Aktionen als Drecksarbeit für den Westen bezeichnen. Solche Politiker behaupten auch, dass Israel für unsere Freiheit kämpfe. In erster Linie sind das Floskeln, welche sie aus dem Ukrainekrieg übernommen haben. Es sind dahergeplapperte Worte und wenn man fragt wie sie es meinen, haben sie keine Antwort. Tatsächlich aber ist die Aussage nicht unbedingt falsch. Den neben den Parolen "Tod Israel" und "Tod den Juden" hört man von Chamenei und seiner religiösen Elite immer wieder "Tod den USA" und "Tod dem Westen". Sollte die Informationen über das Atomprogramm stimmen, dann sollen die Iraner in Kürze in der Lage sein, 9 Atombomben zu bauen. Die eine für Israel. Mindestems eine weiter dürfte für Saudi-Arabien bestimmt sein, insbesondere das Gebiet wo sich der grösste US-Armeestützpunkt befindet und dann wären noch 7 übrig. Und der Iran verfügt über Raketen und Mittel, um Länder in Europa mit solch einer Bombe zu treffen.

Ihr seht, ich liefere Argumente, wieso ich für den Sturz diese Regime bin. Es sind nicht wenige und meiner nach sind sie nachvollziehbar. Dazu kommt, dass die meisten Iraner den Sturz herbeisehnen. Die USA haben so viele Regierungen und Diktatoren entgegen dem Willen des betroffenen Volkes gestürzt. Diese Umstürze fanden stets im finanziellen Interesse der USA statt. Falls das Mullah-Regime gestürzt wird, dann wäre es, vermutlich das erste Mal, ein Umsturz, der wirklich dem Volk dient.

Natürlich weiss niemand, wie so ein Umsturz enden würde. Der arabische Frühling, die Umsturzkriege Obamas haben vor allem eines gebracht, Chaos und Destabilisierung. Aus diesen Kriegen ist der IS hervorgegangen und die heutige Migrationskrise in Europa. Diktatoren wurden gestürzt und die Völker sich selbst überlassen. Warlords und islamische Terrorgruppen haben die Herrschaft übernommen und in den meisten dieser Länder ist es heute viel schlimmer, als es unter den Diktatoren wie Saddam Hussein oder Muammar al-Gaddafi jemals war. 

Sowas könnte auch dem Iran blühen. Das denke ich aber nicht. Ich denke, dass der Iran, respektive die Iraner im Denken weit fortschrittlicher sind als die betroffenen Araber. Die Iraner sind längst kultiviert und vom gesamten Niveau her dem Westen angepasst. Sie haben eine fortschrittliche Schulbildung, Hochschulen und Lehrberufe. Einige arabische Länder bestanden bis vor gar nicht allzu langer Zeit noch, aus Beduinengvölkern und in Afrika sassen die meisten bis vor einigen Jahrzehnten noch im Busch. Und hätte es die europäischen Kolonien nicht gegeben, wäre das vielerorts auch heute noch so. 

Ich traue den Iraner durchaus zu, fähig zu sein, wenn das Regime fallen sollte, eine demokratische Regierung zu installieren, welche eine Verfassung schafft, nach welcher Iraner, Araber, Christen und Juden friedlich nebeneinander leben können. Ich traue ihnen auch zu, dass sie es schaffen, Religion und Staat zu trennen. Zwar denke ich, nicht, dass das gänzlich passieren würde, doch wenn nur schon Teile der Scharia abgeschafft wird und die Frauen gleichberechtigt behandelt werden und ihnen kein Kopftuch mehr aufgezwungen wird, dann könnte dies der Anfang vom Ende des schiitischen Islams sein und es könnte ein Umdenken in der ganzen islamischen Welt hervorrufen. Denn schon heute verliert in Staaten wie den Vereinigten Arabischen Emiraten oder Saudi-Arabien der Islam an Wert. Auch Katar öffnet sich mehr und mehr den westlichen Interessen und ist teilweise bereit, Religion für Kapitalismus zu opfern.