Frankfurter Behörden beenden kritische Kundgebung gegen den politischen Islam

Es ist gibt gleich 3 Gründe, dieses Foto zu posten. Wobei 2 Gründe, gute Gründe sind, und der eine weniger relevant ist.

Der erste ist, dass ich Euch mit diesem Bild und dem Link zum Video, die "Bürgerbewegung Pax Europa" vorstellen möchte. Die BPE hat es sich zur Aufgabe gemacht, das Volk über die Gefahren, welche vom politischen Islam ausgehen, aufzuklären. Dabei hat die BPE nichts gegen Muslime, sondern warnt einzig vor den Befehlen des Korans. Unter anderem wird im Koran 27-mal zum Mord an Ungläubigen, oft speziell an Juden und Christen, aufgerufen. Noch immer glauben viele Menschen in Europa die Lügen, welche bewusst von radikalen Muslimen über den Koran verbreitet werden, nämlich dass der Islam eine friedliche Religion ist und Islam Frieden bedeutet.

Die Wahrheit aber sieht anders aus, denn das Wort Islam bedeutet nicht Frieden, sondern Unterdrückung. Der Islam ist insofern eine friedliche Religion, solange es muslimische Männer betrifft. Geht es aber um Frauen oder nicht-muslimische Menschen, sogenannte Ungläubige oder Kufr ist er nicht mehr friedlich, sondern gewalttätig und richtig brutal. Der Koran bezeichnet die Muslime als die besten Menschen, und alle andern, insbesondere Juden und Christen, als Hunde und Schweine. Frauen, welche sich sexuell ihren Ehemann verweigern, sollen geschlagen werden. Eine Frau, die fremd geht, wird gesteinigt. Frauen erben nur die Hälfte und vor Gericht heben ihre Stimmen nur das halbe Gewicht. Das sind einige Beispiele aus dem Koran.

Was ich Euch nicht vorenthalten möchte, ist Vers 5 aus Sure 9.

Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf! Wenn sie aber bereuen, das Gebet verrichten und die Abgabe entrichten, dann laßt sie ihres Weges ziehen! Gewiß, Allah ist Allvergebend und Barmherzig.

Ebenfalls zu erkennen auf dem Bild ist ein vermummter, der wohl dem Linksextremen Lager zuzuordnen ist. Mitglieder der Antifa stören regelmässig BPE-Kundgebungen. Das ist konfus, denn einerseits setzt sich die Antifa für die Regenbogen-Politik ein und fordert die Gleichheit aller Menschen, anderseits sind für die Verbreitung des Islams, was auch die Herrschaft einer Sharia-Diktatur beinhaltet. In Ländern, in denen die Scharia, das ist das Gesetz des Islams, indem man den Koran wörtlich auslegt, gilt, werden jedoch Schwule regelmässig gehängt. Sie sind für Feminismus und gleichzeitig für eine Religion, welche Frauen steinigt.

Tatsächlich sind linksradikale Ideologien wie der Kommunismus, aber auch der Nationalsozialismus und der aktuelle grüne Sozialismus mit der Ideologie des Islams verwandt. Denn eine sozialistische Ideologie, welche Gleichheit für alle fordert, ist immer ein totalitäres und demokratiefeindliches System.

Beim 2. Grund für dieses Foto geht es um den Wohlstand der Zuwanderer. Der Herr aus Tunesien trägt eine Jacke der Marke "Canada Goose". Da ich auf dem Elektromobil schnell mal friere, da ich ja keine Bewegung habe, bin ich auf eine gute, warme Jacke angewiesen. Letztens habe ich eine Serie gesehen, wo mehrere Leute nach Island gingen und alle Winterjacken dieser Marke trugen. Natürlich war das für mich interessant, zumindest so lange, bis ich die Preise sah. Wenn Euch die Preise nicht bekannt sind, dann schaut mal im Internet nach. Die Jacke, welche dieser junge Mann trägt, kostet neu zwischen 1000 -1500 Fr. / Euro.

Eigentlich ist es ja nicht in Ordnung, über so etwas zu berichten, denn ich weiss ja nicht, wie er in den Besitz dieser Jacke kam und vielleicht hat er sie auch vom selbst, auf ehrliche Weise, erarbeitetem Geld gekauft. Ich vermute aber eher, dass er sie, als Flüchtling, geschenkt bekommen hat. Allerdings wurde ich selbst einmal Zeuge, wie ein Schwarzafrikaner von der Gemeinde eine Lederjacke im Wert von Fr. 700.-, "geschenkt" bekam. Das ist 28 Jahre her. Damals hatte ich einen Termin auf dem Gemeindeamt unseres Dorfes. Während ich auf meinen Termin wartete, bekam ich, da die Tür zur Sozialarbeiterin offen stand, ein Telefonat mit. Die Anruferin war eine Verkäuferin eines nicht gerade günstigen Bekleidungsgeschäft in Kreuzlingen. Sie sagte, dass ein Asylbewerber bei ihr im Laden stehe und auf Rechnung der Gemeinde, eine Lederjacke für knapp Fr. 700.- kaufen möchte. Die Sozialarbeiterin antwortete (Zitat, auf Hochdeutsch angepasst): "Das ist in Ordnung. Die Herren müssen ja schliesslich auch anständig daherkommen."

Aufgrund dieses Vorfalles reagiere ich etwas allergisch, wenn ich vermeintliche Flüchtlinge sehe, welche mit Designermode oder eben solchen sehr teuren Jacken herumlaufen. Es würde mich nicht wundern, wenn auch diese Jacke des Tunesiers von den Steuerzahlern finanziert wurde.

Doch eben, eigentlich sollte ich mich dazu nicht äussern, denn es sind nur Vermutungen. Missgunst wäre auch Fehl am Platz und deshalb äussere ich mich nicht weiter dazu. Trotzdem möchte ich es erwähnt haben.

Es gibt aber noch einen 3. Grund, dafür, dass ich das gepostet habe. Dieser Grund bezieht sich nicht auf das Bild, aber es ist ein wirklicher guter Grund. Denn etwas über eine Stunde nach der Szene auf dem Bild eskalierte die Veranstaltung. Schlussendlich entfernte die Polizei nicht die Störenfriede, die Islamisten, die, so wie es aussieht, von Linksextremen Unterstützung erhielten, sondern die Behörden von Frankfurt lösten die Kundgebung auf und stellten angebliches Hetz-Material der BPE sicher. Das ist tatsächlich ein Skandal, da hier die Versammlungsfreiheit und die Meinungsfreiheit, ebenso wie die Religionsfreiheit übergangen wurde.

Religionsfreiheit bedeutet nicht nur, dass man die Religion ausüben kann, selbst wenn sie schon den Namen "Unterdrückung" trägt und sich einzig durch Gewalt und Krieg zur Weltreligion entwickeln konnte. Es bedeutet auch, dass man über die Religion reden kann und sie auch kritisieren kann. Und ganz besonders dann, wenn eine Religion zum Mord an den andern aufruft, dann darf und soll man das unbedingt kritisieren. Auch sollt man sich die Frage stellen, wie solch eine Religion, in derer Namen um die 50 Terrororganisationen Angst und Schrecken verbreiten und Menschen ermorden, in einem Rechtsstaat überhaupt erlaubt sein kann.

Der politische Islam ist mit den europäischen demokratischen Werten nicht vereinbar, da der politische Islam, so wie ihn der Koran fordert, keine Trennung von Religion und Staat kennt. Auch wenn ich mir wünsche, dass alle Menschen schnellstmöglich erkennen, dass Jesus der Herr ist und der einzige Weg zur Erlösung, so bin ich persönlich doch der Meinung, dass jeder seine Religion frei wählen sollen kann. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass Ideologien und Schriften welche verlangen, dass man andersdenkende tötet in einem Rechtsstaat zu verbieten sind. Ebenfalls sollten religiöse Schrifte verboten sein, welche gegen geltendes Recht und die Menschnenwürde verstossen. Besonderer Schutz dabei muss den Kindern gelten. Bücher wie der Koran, welche den Geschlechtsakt zwischen einem 52-jährigen Mann (der Prophet Mohamed) und einem 9-jährigen Mädchen (seine Frau Aischa, welche bei der Hochzeit 6 Jahre alt war) befürworten, dürfen in einem demokratischen Rechtsstaat keine Lehrbücher sein.

Dasselbe gilt aber auch für den Talmud, denn dieser steht den Aussagen des Koran in nichts nach:

"Dem Juden ist es erlaubt zum Nichtjuden zu gehen, diesen zu täuschen und mit ihm Handel zu treiben, ihn zu hintergehen und sein Geld zu nehmen. Denn das Vermögen des Nichtjuden ist als Gemeineigentum anzusehen und es gehört dem ersten [Juden], der es sich sichern kann --- Der Samen der Nichtjuden ist Viehsamen --- Wer die Gräber der Gojim [Nichtjuden] sieht, spreche: Beschämt ist eure Mutter, zu Schande die euch geboren hat --- Wenn jemand einen Jisraéliten ohrfeigt, so ist es ebenso, als hätte er die Gottheit geohrfeigt. --- Dem Jisraéliten ist es erlaubt, den Goj zu unterdrücken. --- Wenn sich ein Nichtjude mit der Thora befaßt, so verdient er den Tod. --- Den besten der Gojim sollst du töten. --- Ein Mädchen von drei Jahren und einem Tag ist zum Beischlaf geeignet. Ein Mädchen von drei Jahren und einem Tag wird durch Beiwohnung angetraut. Der Notzüchter braucht kein Schmerzensgeld zu zahlen, weil das Mädchen diese Schmerzen später unter ihrem Ehemann gehabt haben würde."

(Quelle: https://de.sci.philosophie.narkive.com/ldtj0qNw/der-talmud-ohne-maske)

Das ist nur ein kleiner Auszug aus dem babylonischen Talmud.

Die Juden haben ein Buch, nach dem sie ihre Religion ausrichten können. Dieses Buch ist die Tora, auch bekannt als altes Testament. Dieses Buch ist sehr brutal und gewalttätig, jedoch ist auch deutlich ersichtlich, dass sich diese brutalen Teile auf die Vergangenheit beziehen und in der Gegenwart nichts mehr verloren haben. Die Tora orientiert sich am Gesetz Mose. Diese haben die Juden zu befolgen und nicht die falschen Lehren des Talmud. Würden sich die Juden, so wie sie sollten, einzig ans Gesetz von Moses halten, hätte niemand auf dieser Welt ein Problem mit den Juden.  Das alte Testament erhebt die Juden zum auserwählten Volk Gottes, das ist nun mal so, doch der Talmud macht die Juden zur Herrenrasse. Wie der Koran duldet der Talmud keine andere Religion neben sich.

Der Unterschied zwischen Koran und Talmud liegt im Wesentlichen darin, dass der Koran verlangt, dass alle Menschen, Moslem werden sollen oder sich ihnen unterwerfen und die Abgabe bezahlen sollen. Islam heisst Unterwerfung. Der Talmud hingegen hebt hervor, dass die Juden besser als alle andern sind. Er verlangt nicht, dass alle Juden werden, denn Jude ist demnach ein Geburtsrecht. Vielmehr verlangt er, dass alle Menschen die Juden als die Herrenrasse zu akzeptieren haben.

Die Probleme dieser Welt, betreffend Kriege, sind neben der Gier nach Geld, Öl und Rohstoffen, welche vor allem von den USA kommt, diese zwei Bücher. Der Koran und der Talmud. Wir könnten es so viel friedlicher haben, würden die Juden sich auf die Tora besinnen und würde man den Islam reformieren.

Koran-Wissenschaftler und Imane müssten sich zusammen setzten und den Koran in den Kontext setzten. Mann müsste wie in der Bibel deutlich und unmissverständlich erkennen können, dass die Tötungsbefehle, die nicht vorhandenen Frauenrechte und die Einigkeit zwischen Staat und Religion in die Zeit des Propheten gehören, und dass einzig die religiösen Aspekte zeitlos sind. Würde man das tun, gäbe es keinen Jihad mehr. Der Islam könnte seinen Namen ändern, denn er würde keine Unterdrückung mehr ausüben. Es würde keinen Hass gegen Juden und Christen mehr geschürt werden und alle könnten friedliche nebeneinander leben. Boko Haram, Hisbollah, die Huthi und der IS wären Geschichte. Einen Kopftuchzwang gäbe es nicht mehr, und auch die Gewaltakte wie Vergewaltigungen und Gruppenvergewaltigungen, religiös motiviert, gäbe es nicht mehr. Niemand würde sich mehr in die Luft sprengen. Niemand bräuchte mehr Angst zu haben. Niemand würde den einen wahren Glauben, politisch für sich beanspruchen, wodurch es auch keine Minarette mehr gäbe. Moscheen und Synagogen gäbe es viel mehr und das wäre auch in Ordnung, weil in diesen Häusern dann keine radikalen Ideologien, sondern nur noch die Religion als Eigenes gelehrt wird. Das wäre dann richtige Glaubensfreiheit, denn dann kann jeder glauben, was er will und wenn er nicht will, kann er auch ohne Konsequenzen jederzeit diese Gemeinschaft wieder verlassen.

Hier noch das komplette Video: